Мар’яна Безугла, народна депутатка України, знову закликала до відставки командувача Повітряних сил України генерала Миколи Олещука. Вона звинуватила його у втраті двох систем Patriot через некомпетентність генералітету. Водночас колишній речник ЗС ЗСУ Юрій Ігнат звинуватив Безуглу в поширенні інформації, що грає на руку російській пропаганді.
Безугла у своєму дописі на Facebook звинуватила командування Повітряних сил у неефективності й недбальстві. Вона заявила, що одна з установок Patriot була знищена через те, що її не переміщували, а друга – через рідкі переміщення і відсутність маскування. Вона також звинуватила командування у відсутності адекватної реакції на російські дрони.
Юрій Ігнат, коментуючи ситуацію, зазначив, що розгін нардепкою Безуглою “зради” сприяє російській пропаганді. Він зазначив, що звинувачення Безуглої не відповідають реальності і шкодять українській армії. Ігнат наголосив, що інформація, яку поширює Безугла, повинна бути закритою і обговорюватися на відповідних майданчиках, а не в публічному просторі.
На своїй сторінці Безугла також звинуватила Міністерство оборони України у самоусуненні від контролю і закликала до відставки Олещука та інших високопосадовців. Вона наголосила на необхідності змін у командуванні, щоб забезпечити ефективну протидію ворогу.
Ігнат зазначив, що нарративи, які поширює Безугла, активно використовуються російськими медіа для дискредитації ЗСУ. Він додав, що роспропаганда цитує її частіше за інших українських політиків, що свідчить про її популярність у ворожому інформаційному просторі.
Закиди Безуглої генералам
Мар’яна Безугла, медик за освітою, продовжує критикувати українських генералів, звинувачуючи їх у некомпетентності. Вона висунула звинувачення командувачу Повітряних сил ЗСУ Миколі Олещуку у відсутності підготовки до прийняття F-16 та інших помилках.
Раніше Безугла критикувала головкома ЗСУ Олександра Сирського, звинувачуючи його у прориві російських окупантів на Торецьк Донецької області. Крім того, вона неодноразово критикувала ексголовкома Валерія Залужного, звинувачуючи його у різних “промахах” у роботі.