Генерали нібито показували Путіну «оптимістичні» карти фронту
Незалежні OSINT-дослідники та військові аналітики оприлюднили матеріали, які ставлять під сумнів достовірність карт бойових дій, що демонструвалися президенту Росії Володимиру Путіну. За їхніми висновками, окремі карти могли систематично перебільшувати масштаби просування російських військ, створюючи враження значно більших успіхів на фронті, ніж підтверджують незалежні джерела.
Розбіжності між офіційними заявами та незалежними оцінками
У центрі уваги опинився виступ начальника Генерального штабу РФ Валерія Герасимова, під час якого він доповідав Володимиру Путіну про ситуацію на фронті. Аналітики американського Institute for the Study of War (ISW) порівняли озвучені твердження з геолокаційними даними та власними картами бойових дій і дійшли висновку, що частина заяв про захоплення населених пунктів або значне просування військ не підтверджується наявними доказами.
Зокрема, ISW зазначив, що окремі повідомлення про просування на Запорізькому напрямку та захоплення населених пунктів були значно перебільшені порівняно з реальною лінією фронту.
OSINT-дослідники: карти могли створювати «оптимістичну» картину
За даними журналістського розслідування, яке посилається на аналіз незалежних дослідників, службові карти російського командування місцями відображали контроль над територіями, які фактично залишалися спірними або не були повністю зайняті російськими військами. Автори матеріалу припускають, що це могло формувати для вищого керівництва РФ більш сприятливе уявлення про перебіг бойових дій. Водночас вони не стверджують, що мають докази навмисної фальсифікації всієї звітності.
Незалежні карти демонструють іншу динаміку
OSINT-проєкти, зокрема DeepState та ISW, формують свої карти на основі геолокованих фото- і відеоматеріалів, супутникових знімків та інших відкритих джерел. Через це їхні оцінки іноді суттєво відрізняються від офіційних заяв російського Міністерства оборони.
Аналітики наголошують, що відкриті джерела не дозволяють відстежити абсолютно всі зміни на фронті, однак вони дають можливість перевіряти окремі заяви сторін конфлікту та оцінювати їхню відповідність наявним доказам.
ISW: заяви Кремля є частиною інформаційної кампанії
В Institute for the Study of War вважають, що російське керівництво використовує перебільшені повідомлення про успіхи армії для підтримки наративу про «неминучу перемогу». Аналітики зазначають, що такі заяви не завжди відповідають підтвердженій оперативній обстановці на полі бою.