Колишнього керівника контррозвідки СБУ Шила звинувачують у створенні корупційних схем на «Укрзалізниці».
Проте справа проти нього викликає сумніви через недостатність доказів та підозри, що вона була організована його впливовими опонентами, включаючи російських та українських олігархів.
Справа Шила активно обговорюється останніми днями, коли його звинувачують у створенні корупційних схем у «Укрзалізниці». Проте, відповіді на питання, які вона породжує, не завжди є очевидними.
У зв’язку з цим було проведено численні розмови з правоохоронцями та юристами, щоб розібратися в ситуації. В ході цього дослідження виявлено чимало нових деталей, яких не було в медіа, як щодо самого Шила, так і щодо самої справи.
Насамперед варто звернути увагу на кількість ворогів, які з’явилися у Шила під час його керівництва Головним управлінням контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки СБУ. Серед них — російські та українські олігархи, які були залучені до справжньої війни за вплив і активи.
Найбільш відомі з цих ворогів — Валерій Коломойський і Дмитро Фірташ. Обох вони були залучені до справи через різноманітні корупційні схеми, в яких нібито брали участь. Коломойського затримано через фінансові махінації, а Фірташа звинувачують у незаконному використанні природних ресурсів.
Також слід зазначити, що управління Шила активно розслідувало різні випадки корупції та зради в українському парламенті. Це спричинило низку резонансних справ проти деяких народних депутатів.
Отже, «справа Шила» продовжує залишатися предметом активних обговорень, а результати розслідування можуть мати величезні наслідки для політичної ситуації в Україні.
Діяльність Шила на посаді керівника контррозвідки СБУ
Від початку війни Шило активно працював над «дерусифікацією» української економіки, тобто виявляв та припиняв зв’язки з російськими олігархами у ключових українських компаніях. Як результат, Україна запровадила санкції та конфіскувала майно та активи російських олігархів на суму понад 23 млрд гривень. Ця сума може зростати, оскільки деякі справи ще перебувають на різних етапах розслідування.
До цього ж часу Вищий антикорупційний суд вже виніс рішення про стягнення цих активів на користь держави. Особливо цікавим є той факт, що атаки дронів на російські НПЗ, які систематично проводить СБУ, виявилися ідеєю саме Шила.
За нашими джерелами, він особисто координував ці спецоперації, співпрацюючи з виробниками дронів та іншими силами оборони. Ці атаки призвели до серйозних збитків російських НПЗ, обмеження експорту палива та мільярдних втрат для Росії. Це ще раз підтверджує ефективність дій Шила у забезпеченні безпеки України.
Неабиякий збіг обставин, що після виразного невдоволення деяких партнерів через успішні атаки на російські НПЗ, Шило раптово опинився за ґратами під час «справи Шила». Чи це просто збіг?
Суперечності у «справі Шила»
Аналіз судового засідання, на якому вирішувалося питання про запобіжний захід для Шила, і доказова база, яку представило НАБУ, привернули увагу правників до кількох суттєвих недоліків, що свідчать про сумнівні перспективи цієї справи.
По-перше, НАБУ не забезпечило незалежної експертизи завданих збитків. Це підіймає сумніви стосовно об’єктивності оцінки, оскільки ці збитки визначені самим НАБУ, що може бути сприйнято як конфлікт інтересів, оскільки НАБУ займається розслідуванням цієї справи. Крім того, для справи такого роду передбачена незалежна експертиза, яку не було проведено.
По-друге, записи та матеріали, представлені на суді, не містять жодних доказів листування або спілкування самого Шила. Замість цього, присутність провокатора, який звертається до інших осіб і називає впливові прізвища, є очевидною. Ця особа, ймовірно, є агентом, який працює під прикриттям. Такий сценарій нагадує події зі справи Свинарчуків та агента НАБУ Шевченка, де спроби провокації вели до сумнівних результатів.
Крім того, обвинувачення Шила за підписання листа СБУ до Укрзалізниці стосовно російського впливу на компанію є дивним, оскільки такі листи є рекомендаційними та не мають офіційного статусу. Це було просто попередженням, а не юридично зобов’язальною директивою. Такі дії СБУ є стандартною практикою при виявленні потенційних загроз від російських агентів.
То який буде вирок для Шила?
Зрештою, суд визначив альтернативний запобіжний захід для Шила у вигляді застави в 30 млн гривень, що свідчить про те, що суд не вважає обґрунтованими цифри, наведені НАБУ. З урахуванням всіх цих факторів можливо, що «справа Шила» розпадеться в суді так само швидко, як і була складена.
